汉人血性被儒家磨没了，压制汉人血性的不是儒家，而是……

经常听见有人说，汉人的血性都被儒家磨没了，其实只要读过几本洋书，看过几部电影就会知道，血性这东西和什么家没关系，儒家也很有血性的。

所谓血性这东西是因时而异的，如果真的汉人的血性被儒家磨没了，那么日本鬼子不会打了8年也没把中国给打下来，人民解放军也不会把联合国军赶回三八线。再说点远的，当年南朝灭亡，十万军民跳崖殉国，满清入关，遭遇了很多的抵抗，造成了恐怖的扬州十日，嘉定三屠。要是汉人真没有血性，那么中国的王朝也不会300年一大换，平均几年一次造反。

再来看看国外，说汉人没血性的，就是不敢反抗权贵，从明朝开始，朱元璋设立特务机构，对民间进行监视，封建集权的统治在明清时期达到顶峰，其实这种统治阶级的高压统治之下，任何种族的人都会失去血性，而人人自危，比如说犹太民族，现在看来是不是很有血性？中东小霸王，单挑整个中东穆斯林，但在二战德国的屠杀下，也是案板上的鱼肉任人宰割。再比如说俄罗斯，现在称为战斗民族，但当年在斯大林的高压统治与大清洗下，人人如履薄冰，为了自保，夫妻、父子不异断绝关系甚至相互举报，人伦尽失。安徒生童话《皇帝的新衣》，一个国家的人为了自己的利益连真话都不敢说。

回头再看看儒家，儒家有血性多了，比如很多人喜欢谈论明朝，把明朝的灭亡一部分原因归结为明朝的文官集团，那你知道为什么明朝文官集团能够坐大吗？三个字——不怕死。以顶撞皇帝为荣，等着皇帝去杀他呢，杀了，青史上留下一个鉴臣的名号，没杀成，那就出人头地了。所以皇帝杀也不是，不杀也不是，气得皇帝几十年不上朝。

所以儒家和血性并没有多少关系，任何历史上奴性十足的时代，必定是无数只黑洞洞的枪口对准百姓的时代，并且这个时代无论是百姓还是权贵，都没有安全感，可能说错一句话就是灭顶之灾。这种当然人人噤若寒蝉，争相歌颂，其实这和儒家有什么关系呢？

最后再说说孟夫子说的大丈夫养浩然之气，富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移，这是儒家的大丈夫之风，能够做到这样的，会没有血性？其实儒家读四本经典就行了，《论语》《孟子》《大学》《中庸》，其它很多都是糟粕而已。