儒家思想是奴性思想吗？当然不是

儒家思想是奴性思想吗？当然不是。很多人并没有读过儒家的正统著作，大多都是听从网络或者电视上，特别是明清时候八股文也以为是儒家，但如果去读一下儒家的经典，也就是四书，就知道儒家和奴性没有一点关系。

四书，是指《论语》、《孟子》、《大学》、《中庸》，这四本书可以概括整个儒家思想，就是修身齐家治国平天下，但这个顺序不能乱，第一步就是修身，通提高自己的道德品质，从而去影响家人，然后影响国家，最后影响天下。

所以我一直说，儒家是一套修身哲学，而不是治国思想。但在当时那个时代，法制和教育以及人才选拔还很落后的情况下，这也不失为一种治国策略。

儒家说到底，主要还是人品修养，就包括现在，小到个人结婚交朋友，中到公司用人，大到国家选拔公务员，那也是人品先要大于能力，从汉朝开始，一段时间都是以孝治天下，为什么要选择以孝治天下呢？因为一个人孝顺，说明本性还不坏，那个时代找不出更好的人才选拔标准。

而儒家，讲的就是忠孝仁义，现代人听上去感觉有点迂腐，但这不是做人的基本准则吗?

一般人说儒家是奴性思想，都是受了什么君权神授，君人臣死，臣不得不死，以及后面八股文的影响，其实这些都不是儒家思想，而是后人为了自身利益而杜撰添加的，真正想要了解儒家，就读四书就行了，另外还可以加一个《传习录》，有人说王阳明不是儒家，但王阳明却极为推崇儒家。

总结一下，现代人把近代中国落后愚昧全推给儒家，这是不正确的，明清的中央集权与八股文制度才是遏制人们思想进步的罪魁祸首。

另外，中国2000年封建社会之所以没有丝毫进步，说到底还是中国地大物博，光靠种地就能活下去，很多不理解这是为啥，就像现代科技文明的发源地欧洲是怎么发家的，说到底就是欧洲光靠种地是活不了的，所以被迫滋养出海洋文明，需要出海探索，进而滋生出工业文明。

有到底，有需要，才会有进步，吃得饱穿得暖，谁愿意去冒险呢？